Literário

Mal-entendido? Bem-entendido!

* Por Mara Narciso

O meu amigo Pedro Bondaczuk, jornalista e escritor em Campinas, diz que a fala e a escrita são tudo no universo humano e é preciso zelar por elas e o bom-entendimento do que é dito e principalmente escrito. Nós, que trabalhamos produzindo textos, temos por missão preservar a língua e o bem-falar, evitando erros, como também não escrever uma coisa para entenderem outra. É o meu permanente esforço.

José Roberto Guzzo, que escreve na última página de Veja escreveu sobre gays, paradas e orgulho e que um relacionamento gay não é e nem nunca será um casamento. Que uma pessoa pode ser apaixonada e relacionar-se com uma cabra e ainda assim isso não poder ser considerado um casamento. Também escreveu mais coisas referentes ao terceiro sexo, que ninguém é obrigado a gostar de homossexuais, assim como não se pode exigir que a população goste de espinafre. Cada um que leu entendeu como conseguiu. Muitas mensagens de protesto foram enviadas à revista. Então, vieram as explicações. Culpados foram aqueles que entenderam o que lá estava escrito. Como diz meu filho Fernando: “Quem precisa dar explicações já está errado”.

Noutros casos, nas entrelinhas, o texto pode ser obscuro, mostrando uma coisa, porém, sugerindo outra interpretação, trazendo diversas possibilidades de entendimento e debates. No dia-a-dia, num grupo de pessoas, o natural é que cada um pense da sua maneira. Estranho seria se todos pensassem da mesma forma. Há gente com espírito de liderança, e a mania de querer construir a opinião alheia (os pomposamente chamados formadores de opinião), como também aquele de argumentação frágil e facilmente influenciável, ou o que bajula e só sabe dizer sim. No entanto cada um é único, pois teve experiências diferentes (pessoalmente, leituras, conselhos) sobre o tema. Daí se pensar e agir de maneira tão diversificada.

Em algumas situações, justamente pelos pontos de vista opostos, a temperatura sobe, uma ou várias pessoas se inflama e de forma nada cortês passa a defender sua posição de maneira dura. Isso quando não apela, ofendendo o oponente. Nas exposições sobre futebol, política e religião, é raro não acontecer defesas exaltadas. No entanto, aí estão três assuntos que devem ser bastante discutidos, dada sua relevância, porém sem brigas.

Uns dizem que é ponto de honra cair de pé, sem concordar com o adversário. Outros desistem logo, preferindo largar de lado, porém sem se dar por vencidos. Ainda outros avançam sobre seu antagonista momentâneo para obrigá-lo a concordar com aquilo que estão dizendo. Estes não precisam apenas mostrar sua opinião, mas sim vencer a discussão. Necessitam convencer aos demais que o seu modo de pensar é o correto e por isso inquestionável. Não raro acontecem agressões verbais, escárnio e até agressões físicas. Sem contar casos extremos em que a pessoa busca uma arma, e mata seu opositor, agora na condição de inimigo.

Quanta ignorância! O que importa a você, ao pé da letra, o que está na cabeça do outro? Que importância tem se os neurônios e conexões elétricas e químicas pensam dessa ou daquela forma? A sua vida vai mudar por isso? Para que ficar tentando vender o seu pensamento como o único possível?

Escrevo minhas reflexões para fomentar uma possível discussão, e não mudar a maneira de o outro pensar. É como refletir em público, é falar em voz alta, nada mais. Não é exibicionismo, ou vontade de modificar o mundo, ao mesmo tempo em que pode ser tudo isso e muito mais. Quanto a ler, outro hábito, é uma maneira de entrar na cabeça do escritor e capturar o que ele pensa, favorecendo-me o crescimento intelectual. O mundo seria bem menor sem essa possibilidade.

Então, você diz uma coisa numa conversa informal, mas quem ouve entende o oposto e se irrita. Nunca o contrário pelo lado do bem, mas pelo lado da deturpação, da ofensa. O torcer palavras geralmente não é para imaginar que o outro diz maravilhas, mas exatamente seu inverso. Nesses mal-entendidos, quando ofendemos sem querer, fica um grande mal estar, e nem sempre é possível esclarecer ou pedir desculpas. Ser ofendido é péssimo, mas ofender sem intenção é ainda pior. Quando a pessoa está sob efeito alcoólico ou de drogas, muito alterada, o melhor é o oponente se calar no mesmo instante. Quanto ao fogo cruzado, dizem que não dói. Mas, para quê machucar o outro? A ideia de vingança pode deixar a pessoa obcecada. O resultado é a desconstrução.

Quando ficarem pendências entre pessoas, e persiste aquele mal-estar pelo que se falou, quando tudo se acalmar, voltar ao assunto e acertar tudo. Devemos pensar na loucura e inconsistência que é tentar domar pensamentos, crenças e preferências alheias. Vivam a democracia e a liberdade de expressão, porém de forma ordeira e civilizada!

*Médica endocrinologista, jornalista profissional, membro da Academia Feminina de Letras de Montes Claros e autora do livro “Segurando a Hiperatividade” – blog http://www.teclai.com.br/